新店“难产” 贵阳悦读时光咖啡馆摊上众筹纠纷

　　小兮最近摊上了一个不大不小的麻烦。一年前，她参加了贵州悦读时光咖啡馆一个投资项目，投入3.5万元。可是，时间过去了一年多，咖啡馆由于种种原因一直没有开起来，投入的钱也退不出来。

　　3月19日，小兮发了一条微博，矛头直指悦读时光咖啡馆老板吴岸，认为后者“因决策失误导致亏空，悦读或易主或倒闭，但仍在继续集资圈钱。”只要在新浪微博搜索中输入“悦读时光”这个关键词，第一条微博就是小兮发送的这条。而悦读时光的负责人吴岸则表示：“咖啡馆是因为商场物业等问题一直没有开起来，但是绝不存在挪用资金、亏空圈钱的问题。”

　　在许多贵阳青年的心目中，贵州悦读时光咖啡馆是个充满文艺气息的咖啡馆，为何会产生这样的纠纷？本报记者采访了多位当事人。

装修进行到一半，北京路店被相关部门认定为违法建筑，限期拆除。图为正在拆除的北京路店。吴岸供图

　　入股：咖啡馆发起众筹项目

　　2015年年初，小兮在悦读时光喝咖啡时，偶然看到了桌子上的一张宣传单。宣传单上说，悦读时光咖啡馆希望通过众筹的方式开新店。小兮被这个想法吸引了，于是报名参加了这个投资项目。

　　与小兮一样，被这个项目吸引的还有骆先生的妻子。“我老婆看到这个项目的介绍，回来说准备买一股。我还说，才一股够不够哦，要不买两股？”

　　小兮和骆先生的妻子所参加的这个投资项目，由贵州悦读时光咖啡馆的创始人和负责人吴岸发起。吴岸介绍，2015年1月，悦读时光众筹项目的第一个店乌当店开始众筹，店址选在乌当正德家邦商场。这个店的众筹方案是，贵州悦读时光咖啡有限公司控股持有51%的股份，释放49%股份众筹。3万元一股，每人最少认购0.5股。

　　吴岸解释，之所以用众筹方式开新店，一方面是希望探索一种新的经营模式，另一方面也希望能够通过这种方式，结交更多的合作伙伴和朋友。这个众筹项目收到的回应，比吴岸预期好得多。

　　吴岸介绍，“乌当店在不到一个月的时间内就完成了众筹，最终众筹到120万元，认筹出去40%的股份。有20多人参加众筹，最低的出资1.5万元，最高的出资20余万元。认购一两股的人比较多。”

　　之后，吴岸又发起了第二个店即北京路店的众筹，店址选在博物馆内的一处玻璃房建筑。根据吴岸的回忆，北京路店在几天内众筹结束，众筹的股份占百分之二十多。

　　骆先生和妻子认筹了乌当店的3万元，小兮则认筹了北京路店的3.5万元。这个众筹项目最初为何会有这么大的吸引力？ 骆先生和小兮都表示，参加这个项目，一方面因为信任悦读时光的品牌，另一方面因为门槛较低，3万元就可以认筹一股，赚了有机会再追加，赔了嘛，也不会觉得是多大的损失。

　　在小兮看来，吴岸看上去是个比较老实的人。

　　曲折：从信任到对簿公堂

　　让小兮没想到的是，一年后，双方从彼此信任的合作伙伴，发展到即将对簿公堂的双方当事人。

　　根据合同，吴岸承诺乌当店和北京路店分别在2015年6月和2015年10月开店。可是，直到2015年12月底，两家店都没有开起来。

　　在这期间，小兮路过北京路店址的时候，进去看过两次，“一次在2015年3月，那时候好像是旧店搬家的样子。一次是2015年4月，好像在装修。”

　　而身为乌当店股东的小侯，也去乌当店址看过两三次，“一直就没有动工。”

　　对于为何店开不起来，吴岸的解释是，乌当店最初因为商场的消防验收不合格，整个商场的商家进驻时间都推迟到2015年9月。

　　他在股东的微信群里给大家看了商场发给他的推迟进场的邮件。在接受本报记者采访时，他也出示了自己与商场的邮件往来记录，以及这份推迟进场邮件。

　　可是，到了9月，乌当店商场方面又提出增加租金，“租金的价格整整比原来高了一倍，这个店开起来很可能是亏的。”吴岸说，所以，乌当店开业的事又被延迟下来。

　　而北京店的开店过程就更为曲折。吴岸介绍，众筹结束后，北京路店就开始了装修。但是没想到，基础装修刚刚结束，这个店所在的玻璃房就被相关部门认定为违章建筑，限期拆除。

　　眼看着店过了将近一年开不起来，小兮和股东们开始着急。2016年大年初八，小兮和一些股东们找到吴岸，提出退股。吴岸向股东们承诺并签下承诺书，声明以小十字店为抵押，在2016年3月15日之前，一定将钱退给股东们。经过吴岸的统计，乌当店希望退股的股东总金额为52.5万元，北京店退股总金额为17.4万元。

　　然而，到了3月15日，小兮和股东们再次找到吴岸要求退股，吴岸以财务需要审计为由，希望推迟退股时间，并且向股东们每人手写了一张借条。

　　至此，小兮彻底失去了对吴岸的信任，“我觉得他到了这时候就是在耍赖了，钱退不出来，找各种理由。”她因此于3月19日发布了那条指责吴岸的微博。

　　吴岸对此的解释是，虽然两家店没有开起来，但是在筹备的过程中产生了一定费用，“北京路店花了70多万，乌当店花了50多万。”他希望由第三方来审计财务之后，再将钱退回。

　　 “我找第三方审计的目的是告诉大家把钱花在哪里了。按合同，其实这些花费是应该由所有出资人按比例承担的。但是我跟他们说了，这些花费都由我承担，他们的钱我会如数退还。但是我一定要把这件事说清楚，不能我自己出了钱，还要背着骂名。同时，这也是对还持股的股东的负责。我已经向要求退股的股东承诺，5月31号之前，一定会退钱。”吴岸说。

　　由于一再无法退钱，乌当店的两位股东向法院起诉吴岸，要求返还股金。小兮、骆先生以及小侯也准备加入起诉的队伍。

　　沟通：众筹的最大障碍

　　合作伙伴为何最终对簿公堂？ 小兮和小侯都表示，是吴岸在整个过程当中的态度惹怒了他们。

　　小兮说，她在与吴岸沟通的过程中，觉得对方态度不真诚，“总是爱理不理，回复迟缓，在我提出退股之后，还把我踢出微信群。”她说。

　　小侯也有同样的感受，“感觉他在微信群里面回答股东的问题，总是不太积极。有的人问问题，直接不理人家。”

　　而吴岸则认为，自己已经尽最大努力去跟股东们好好沟通了。“你跟一两个人讨论事情，与你同时跟二三十号人讨论事情，完全是两个概念。尤其大多数时候还不是面对面，而是通过微信。”

　　吴岸感叹，尽管现在是信息时代，但是，沟通还是他这个众筹项目的最大障碍。

　　“比如我在微信里说一件事情，有的人看到了就知道了。没看到的人，就会来问。我回答了三遍，但还是有人不注意。再加上通过微信沟通，本来大家的交流就有时间差，说清楚问题很难。如果面对面开会，那么多人的时间又难以碰到一起去。”他说。

　　吴岸认为，因为沟通不畅，导致他无法将开店过程中遇到的诸多问题解释清楚，也进一步导致了一些股东对他的不信任。股东里面甚至有传言，说吴岸将开店的钱拿去放高利贷被套住，还有人说他因为赌博赔了钱。吴岸解释：“我根本没有打牌这些爱好，去澳门从来不去赌场。从来没有碰过高利贷。”

　　另一方面，小兮和小侯认为，开店的过程中因为缺乏第三方的监管，项目的财务运作不透明。

　　对此，吴岸在接受采访时向记者出示了北京路店的财务明细，这份明细他也向股东发送过。“乌当店由于没有进入实际装修进程，花费都是预定款项，所以没有明细的财务。”他说。

　　同时，他也认为，项目没有第三方监管是一个问题。“我研究了现有的关于众筹的规定，发现好像找不到谁应该来当第三方。”

　　骆先生觉得，事情发展到这一步，必须要上法庭解决问题。而吴岸也表示，自己欢迎股东们以这样的方式解决问题。对于项目如何进行下去，吴岸表示，要求退股的股东，他会在5月31日之前将钱退回；而留下的股东，通过与他们协商，他会将资金投入新选址的两个店。